Медицинские ИИ-модели допускают серьезные клинические ошибки в 22% случаев
Исследователи из Стэнфордского* и Гарвардского университетов отмечают, что показатели вреда свидетельствуют о преждевременности вн…
- 6 мин
- 65
Сбер, в рамках мероприятия AI jorney, представил смарт-кольцо для сбора параметров жизнедеятельности его носителя. Кольцо позиционируется двояко — с одной стороны, данные получаемые из него будет анализировать искусственный интеллект GigaChat, который:
- помогает разобраться во всех показателях собираемых кольцом и даёт персональные советы
- дообучен на медицинских данных и в феврале 2024 года сдал экзамен по специальности «Лечебное дело»
- в ноябре 2024 GigaChat успешно прошёл через тесты и ситуационные задачи, необходимые для получения аккредитации врача-терапевта
Тем самым маркетологи продукта намекают пользователю, что это практически кольцо-панацея, с которым состояние пользователя достигнет максимальных высот
С другой стороны, мелким шрифтом сказано, что «Умное кольцо Sber не является медицинским изделием и не предназначено для диагностики состояния здоровья, лечения или профилактики заболеваний» —, но до этого места не всякий дочитает.
Однако более интересен вопрос, почему Apple отказалась от планов по производству своих колец с такими же функциями?
Объяснение, что Apple боится падения продаж часов — лишь надводная часть айсберга:
- Проблема не только в том, что упадут продажи часов, но и в том, что кольцо с меньшим количеством функций чем часы, будет архисложно продавать за сопоставимые деньги, то есть, кольцо стоило бы дешевле $250–400 (цена Apple Watch SE и Apple Watch ser.10). Своё смарт-кольцо Samsung продаёт за 400 долларов. Цена кольца Сбера ещё не объявлена.
- При этом кольца, в отличие от часов или браслетов, надо выпускать во многих размерах (у Сбер-кольца их восемь), что сильно повышает стоимость производства и снижает маржинальность продукта.
- Отсутствие экрана или его минимальный размер снижают привычку пользователя к использованию гаджета и увеличивают эрозию пользовательской базы: носитель кольца это не навсегда (об этом писали ещё британские беллетристы в середине прошлого века).
С этой точки зрения кольцо-гаджет нужно лишь абсолютно непререкаемому лидеру рынка не переживающему из-за продаж хоть каких-то своих линеек гаджетов или тем производителям у кого кольцо будет использоваться в маркетинговых целях как демонстрация возможностей и будет продаваться как дорогой, но сувенир.
С учётом того, что платить этим кольцом будет нельзя, Сбер проще отнести ко второй категории компаний.
